| АНТИФАШИЗМ | 10100100010011011 |
 |
| 101001000100110111001 |
| АНТИФАШИЗМ | 10100100010011011 |
|
| 101001000100110111001 |
Светлана Макарова, «Пенсионер и общество», № 5 [84], май 2007
Потрясена публикациями в газете «Пенсионер и общество» материалов, касающихся мировой экономики. Всё честно, без присущего многим проплаченным экономистам лукавства. Всё понятно и доступно массовому читателю. Пожалуйста, не останавливайтесь, продолжайте рассказывать и показывать то, что знаете, открывать то, чем располагаете. А то все эти ясины и аганбегяны так запудрили народу мозги, подготовкой и дальнейшим оправданием гайдаровских «шоковых терапий», что люди просто не знают, чего им ожидать от новой поросли экономистов и финансистов.
Екатерина Анатольевна Петухова, Красноярский край
Мы не будем напрямую полемизировать с проповедями печально известного экс-министра экономики Е. Ясина на откровенно антигосударственной радиостанции. Где его же дочь Ирина после справедливого ареста и осуждения крупного международного жулика Ходорковского и его кровавых подельников «пугает» народ тем, собирать ли её семейству чемоданы или оставаться «в этой стране». Мы просто вновь заглянем в книгу издательства «Современные тетради» «Национальная идея». И узнаем о том, почему Педро работает эффективнее Ивана. О том, почему не выйдет из России даже «сырьевого придатка». И о том, почему через некоторое время мировой экономике станет выгодно то, что совсем невыгодно сейчас.
Итак, что представляет «тот мир», куда нас так упорно втягивают «либералы»? Самое время задаться вопросом: стоит ли нам с вами вообще к этому миру присоединяться? И если да, то какими будут последствия для России?
Что же, давайте поразмыслим. Но сначала – об одном мифе. О целесообразности вхождения России в «мировое разделение труда» (Всемирную Торговую Организацию – ВТО). То есть в тот самый всепланетный «глобальный рынок», за создание которого ратуют «либералы».
А наши «ура-патриоты» тут же «взвиваются на дыбы». И доказывают, что при подобном «вхождении» возьмут нас туда не иначе, как в качестве «сырьевого придатка» западной экономики.
На что сторонники «вхождения» отвечают, что народу, не получающему месяцами зарплаты, по большому счёту все равно, кто будет владельцем его завода – Абрамович, Ходоркович, Фридман или какой-нибудь, с позволения сказать, Гнидман. Лишь бы деньги вовремя платил!
Самое любопытное, что ни те, ни другие не задаются вопросом: а желает ли многоликий «Запад» на самом деле, чтобы мы вошли в его рынок? И надо ли нам самим туда входить?
Чтобы понять это, давайте задумаемся, почему любая наша массовая продукция (о сырье, оружии и ещё десятке позиций говорить не будем) на внешнем рынке оказывается заведомо неконкурентоспособной? Плохо работаем? Много воруем? Организованности не хватает? А, может, «коммунистическое прошлое» не позволяет?
Да полноте! Все дело не в политэкономии, а в географии. Страна наша по среднегодовым температурам САМАЯ ХОЛОДНАЯ. Не Финляндия, не Скандинавия, не Канада, а именно мы, Россия. Да ещё Монголия! И всё потому, что климат у нас континентальный. А вокруг Европы до нашего Мурманска течёт тёплый Гольфстрим, который и определяет её климат. Получается, казалось бы, противоестественная вещь – европейский климат холодает не с юга на север, а с запада на восток. Проще говоря, по среднегодовым условиям британский климат, а также климат обитаемой (южной) части Норвегии, Швеции и Финляндии гораздо более мягкий, чем в центральной России. Да что там Финляндия! Даже калининградский и петербургский климат намного мягче, чем московский. Строго говоря, Европа по российским стандартам – это субтропики. Америка – тем паче! Тот же Нью-Йорк потеплее Сочи будет.
Итак, НА ОБУСТРОЙСТВО РАБОЧЕГО МЕСТА ДАЖЕ В ЕВРОПЕ СРЕДСТВ ТРЕБУЕТСЯ В РАЗЫ МЕНЬШЕ, ЧЕМ У НАС. Стены домов в Англии строят в один кирпич, у нас – в три с половиной. Фундамент – соответственно. Обычные у нас двойные окна в мире ещё надо поискать. То есть наш одноэтажный дом по стоимости – это английский трёхэтажный. А уж сколько на обогрев идёт, принимая во внимание, что зимой у нас градусов на 10-12 холоднее, да и зима на пару месяцев дольше. Значит тепла и электричества нам тоже больше надо. И едим мы углеводов и жиров побольше европейца. Иначе просто не выжить в нашем климате. Поскольку энергообеспеченность рабочего места у нас составляет большую часть стоимости его обустройства, мы даже при равной организации, трудолюбии и технологиях НИКОГДА НЕ ДОБЬЁМСЯ РАВНОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ с Европой и Америкой.
Что же тогда говорить о «тёплых странах», куда медленно, но верно перетекает промышленное производство из развитых стран, включая Японию! Рубить лес в Бразилии всегда будет выгоднее, чем в сибирской тайге. Во-первых, чтобы нашему Ване в этой самой тайге бензопилу вручить, прежде надо его в ватник да валенки одеть, теплый барак и баню построить, электричество подключить, мазут да продукты круглый год подвозить. А бразильскому Педро к бензопиле всего-то и надо, что шорты да сандалии, да чтоб «бананы росли неподалёку»…Во-вторых, погрузил Педро свой дешёвый лес на баржу и вывез по Амазонке. Нашему же Ване ещё головная боль – нарубленное из сибирской тайги к тёплому морю вывезти…
Последний момент тоже крайне важен. Ведь второй нашей объективной «бедой» являются огромные расстояния и отсутствие развитой системы коммуникаций. Построить корабль и возить по морю всегда было, с точки зрения быстрейшего получения прибыли, дешевле, чем прокладывать сухопутные дороги, строить мосты и туннели. К сожалению, мы (от шофера до председателя правительства) привыкли повторять утверждение, которое пришлось по вкусу иностранцам. О том, что, мол, в России две беды – дураки да плохие дороги. Ну, насчёт первого, мы давным-давно выяснили: у нас – просто другой взгляд на мир. А вот что касается второго – то это чисто климатически-географическая причина. Одно дело – состояние дорог в Европе, где зимой ниже нуля практически не бывает, и другое – в России. Весной, осенью да и зимой бывает за сутки несколько раз то оттепель, то мороз. Вода попадает в трещину асфальта, а потом, замерзая, разрывает, оттаивая – размывает. Да какое покрытие выдержит такую «гармонь»? В начале 1990-х немцы взялись обустроить в Москве трассу к аэропорту «Домодедово». Дали гарантию на покрытие. Три года ремонтировали за свой счёт, а потом «взмолились»: отпустите, больше не будем!
Международные финансисты вкладывают свои доллары в заводы где-нибудь в Юго-Восточной Азии или Латинской Америке. Где ни капитальных стен, ни дорогого фундамента, ни отопления не надо. Подвёл электричество и воду, поставил каркас (вроде нашего летнего склада) и - готово! И рабочие обойдутся куда дешевле! В Россию, стало быть, вкладывать резона нет. Причём, ни своим «финансистам», ни чужим. Это не социализм, при котором, как теперь запоздало выясняется, практически всё прекрасно окупалось, всё было выгодным. А ПРИ НЫНЕШНЕЙ АНТИНАРОДНОЙ И АНТИРОССИЙСКОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ невыгодно в нас вкладывать, если можно то же самое сделать где-нибудь дешевле! Потому как, производя любой товар, по показателю «затраты - цена» мы всегда будем уступать мировым конкурентам. Значит, и помидоры с огурцами будет выгоднее круглогодично завозить из Турции, а клубнику - из Израиля, чем выращивать всё это где-нибудь под боком, в подмосковном хозяйстве!
Теперь посмотрим, в какие отрасли иностранцы всё же что-то инвестируют. Вкладывают кое-что в пищевую промышленность. Или, точнее, в производство продуктов из импортных концентратов, завозить которые и перерабатывать (например, делать из них «соки», используя дешёвую и чистую нашу воду) куда выгоднее, чем завозить готовый продукт - транспортные расходы и пошлины меньше. Вот ещё яркий пример - тюк табака и рулон бумаги куда легче доставить, чем вагон сигарет, получающихся из них. Здесь всю эту продукцию (уже как «российскую»!) реализуют, а выручку затем конвертируют и опять вывозят. Только в 2004 году вывезли 17 млрд. долларов США - газета «Ведомости». Всего же, по разным оценкам, за годы так называемых «реформ» из России «вывезено» порядка 200 млрд. долларов.
Ещё вкладывают в алюминий. Есть такое малопонятное слово «толлинг». Это когда завозят беспошлинно из-за кордона бокситы (везут из Африки, в то время как своё сырьё лежит!), на дешёвом русском электричестве производят алюминий, и …беспошлинно вывозят. Принимая во внимание общеизвестный факт, что «алюминий - это твёрдое электричество», и около 90 % затрат на его выплавку приходится на электроэнергию, цены на которую, как и тарифы на газ, у нас значительно ниже мировых, - фактически именно электроэнергию и вывозят. Прибыль инвестируют, естественно, вне России.
Наконец, вроде бы вкладывают в нефть и газ. Но именно «вроде бы». Эксплуатируется, как правило, лишь то, что было разведано и освоено ещё во времена СССР, до 91-го года. А вот в месторождения Восточной Сибири, требующие громадных инвестиций на благоустройство (дороги, ЛЭП, посёлки и т.д.), не вкладывают ни отечественные, ни зарубежные компании. То есть вывозят (опять, заметьте, ВЫВОЗЯТ!) уже добываемое сырьё с месторождений ранее обустроенных и не нуждающихся в долгосрочных инвестициях. Причём деньги эти назад в Россию, как правило, не возвращаются. Недавно, к примеру, «ЛУКОЙЛ» вложил 300 млн. долларов в нефтепереработку…Перу! Кто не понял, чем их нефтепереработка лучше нашей, смотри историю про Ивана и Педро.
Итак, можно сделать совершенно правомочный вывод: даже при полном вхождении в «мировой рынок» инвестиций нам не видать, как своих ушей. Единственным реальным результатом будет лишь допуск западного ширпотреба и продовольствия на наш внутренний рынок. Его уже сейчас на российском продуктовом рынке около 50 %, а в «столичных» городах - все 80 %. Порог же продовольственной безопасности страны составляет менее 40 %. Так что нет у нас давно продовольственной безопасности! Зато подобная политика приводит к крушению не разрушенных ещё «реформаторами» остатков нашей продовольственной промышленности и сельского хозяйства. Что значительно упрощает процедуру вывоза всего, что ещё можно вывезти по дешёвке.
Став полными хозяевами России, западные ТНК – транснациональные корпорации - на нас просто «махнут рукой». Им ни к чему наши заводы, железные дороги, поля и даже рудники и нефтяные вышки! Даже наша нефть, которая и сейчас-то обходится по себестоимости в несколько раз дороже, чем в странах ОПЕК! Тем более что оставшиеся (т.е. разведанные и потенциально «конкурентоспособные») наши запасы далеко не так велики, как принято думать. Нефтеразведка со времен СССР практически не ведется, потому как ловкие «сырьевики» в ходе приватизации взяли себе только нефтедобычу, а нефтеразведку передали в… Министерство природных ресурсов РФ, где она в полной нищете благополучно «загнулась». Так что не надо обольщаться и надеяться на «нефтяной бюджет»: всего удовольствия с нефтью нам осталось лет на десять, может - чуть больше, да и то при условии высоких мировых цен на нефть. А дальше - тупик, полное крушение и экспортных возможностей, и ориентированной на экспорт экономики, и внутреннего рынка, лишившегося покупательной способности. Поставки того же импортного суррогатного продовольствия и отвратительного ширпотреба будут «дозироваться» в зависимости от нашего «поведения». Остаётся - натуральное хозяйство: дачи, огороды, в пригородах «свингородки», чтобы не умереть с голоду.
Так что врут и коммунисты, и либералы. Не будет из нас в перспективе даже «сырьевого придатка»! Нас просто «закроют», и всё! «Сырьевики», загодя предупреждённые, «смотаются» с деньгами, «отвалятся», как насосавшиеся вдоволь пиявки. А остальным, в том числе и абсолютному большинству нынешних бизнесменов, придется спешно осваивать мотыгу…
«Но разве, - спросите Вы, представив все вышеприведённые кошмары, - так уж никому не нужны наши весьма непустые недра, наши леса, наши плодородные чернозёмы?!» Нет, отчего же. Мы лишь утверждаем. что они не нужны воротилам «мировой экономики» СЕЙЧАС. Потому что есть ближе и дешевле. Но в перспективе… Именно Россия рассматривается «Западом» как ПЕРСПЕКТИВНАЯ КЛАДОВАЯ ЕГО ЦИВИЛИЗАЦИИ. Кладовая, осваивать которую он примется, исчерпав ресурсы, «лежащие на поверхности». Правда, есть у этого проекта один-единственный изъян, мешающий «освоению». Это - МЫ С ВАМИ! Очередные «индейцы», которых даже внешне благолепная старая сука Маргарет Тэтчер публично приговорила к уничтожению. А наш Горбачёв не просто уши развесил – принял к исполнению! Яволь, абгемахт, йес, оф кос, России не повезло с народом!
Впрочем, что мы всё время об одном и том же… И так всё давно уже ясно и понятно. Будем под яркие картинки и рекламную ложь продажных телеканалов продолжать делать вид, что горбостройка и дерьмократия - это вовсе не геноцид!