ПОЛИТИКА 10100100010011011  
  101001000100110111001
  • Национальная идея России.
  • Англия имеет план войны с Америкой!
  • Русские поэты поддержали президента Ирана.
  • Российских туристов хотят лишить Египта.
  • А.А. Тюняев. Самое главное в безопасности России.

    Полный список статей

  • ОБ УНИКАЛЬНОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЙТИНГОВ, СОСТАВЛЯЕМЫХ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИМ ЦЕНТРОМ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «КРАСС»

    Кандидаты и поддерживающие их политические партии, блоки, движения.

    В период с 1 февраля по 13 марта 2000 года Информационно-аналитический центр социальных технологий «КРАСС» проводил социологический опрос населения.

    Задавался вопрос: «За кого вы отдали бы свой голос, если бы выборы Президента РФ состоялись сегодня?»

    На основе данных проведенных опросов «КРАСС» составлял рейтинги с комментариями к ним, в которых анализировалась точка зрения опрашиваемых людей.

    Рейтинги с комментариями опубликованы в центральной прессе: газеты «Слово», «Пенсионер и общество», «Бильярд-новости» и др.

    День выборов – 26 марта 2000 года.

    Результаты опросов «КРАСС» публиковались: 7 февраля, 21 февраля и 13 марта 2000 года.

    Таблица 1. Сводная таблица результатов опросов и результатов голосования.
      26 марта13 марта21 февраля7 февраля
    1.ГОВОРУХИН С.0,451--
    2.ДЖАБРАИЛОВ У.0,08---
    3.ЖИРИНОВСКИЙ В.2,723--
    4.ЗЮГАНОВ Г.29,34273332
    5.ПАМФИЛОВА Э.1,021--
    6.ПОДБЕРЕЗКИН А.0,14111
    7.ПУТИН В.52,64525146
    8.СКУРАТОВ Ю.0,433--
    9.ТИТОВ К.1,5324
    10.ТУЛЕЕВ А.3,0233-
    11.ЯВЛИНСКИЙ Г.5,8458-
    ***Против всех.1,9---

    Диаграмма 1
    Результаты опросов и голосования.

    Диаграмма 1. Результаты опросов и голосования

    Зюганов

    Главные статисты всех выборов - коммунисты никак не могут побороть свой электорат. Все время у них получается около 30%. На парламентских выборах коммунистов зажимали, не давали ЦТ. Они получили 30%. Им дали ЦТ - все равно столько же. Что толку их рекламировать и раскручивать, если все время 30. Причем, эти коммунистические 30% из года в год уменьшаются в соответствии с обычной в России нормой смертности по старости. Многие PR-овские акции коммунистов направлены в противоположные стороны и аннигилируют друг друга. Поэтому усилия «рака» и «щуки» благополучно самоуничтожаются противоположной тягой. К тому же, лидеры коммунистов, чрезвычайно бойкие горлопаны, то как-то размежевываются совсем не кстати, то воссоединяются совсем уж не кстати. Например, не вовремя приблизили генерала-антисемита Макашева. Сам не набрал голосов, и, уверенно можно сказать, у коммунистов поел немало.

    Интересно сравнить результаты парламентских 1999 года и президентских 2000 года выборов. На парламентских выборах КПРФ получила голосов в сельских районах больше, а в городских - меньше, но в среднем это столько же, сколько на президентских выборах получил лидер КПРФ. Результат Зюганова был достаточно легко прогнозируемым.

    Путин

    У Путина как бы не было конкретно выраженной партии, от лица которой он участвовал в выборах Президента России. Однако три раскрученные политические силы: СПС, Медведь и ОВР практически обеспечили поддержку Путину в такой мере, что хватило для победы в первом туре.

    Комментарии

    7 февраля

    При удачном стечении обстоятельств все решится уже в первом туре. Вопрос только: удачном для кого? Это самый главный вопрос сегодняшней президентской гонки.

    Теоретически Путин может набрать с первого захода более 50% голосов. Но вдруг Зюганов, Подберезкин и Титов объединятся и выдвинут единого кандидата от коммунистов - Зюганова, который тогда тоже сможет получить 51% с первого захода. Для Путина - это риск. Для Зюганова - тоже риск. Следовательно, каждый из них будет вынужден «подкармливать» и «проталкивать» не своих сторонников, а сторонников своего соперника с условием для них - не снимать кандидатуру.

    Таким образом, и Путин, и Зюганов должны пытаться, с одной стороны, отнять друг у друга такое количество голосов, которое помешало бы сопернику преодолеть в первом туре 50% отметку. С другой стороны, не дать противнику поддержкой какого-либо противника отнять у себя голоса, чтобы самому попытаться преодолеть 50% барьер уже с первого захода.

    В этой ситуации будут набирать голоса не фавориты, а статисты, тогда второй тур неизбежен. Однако не исключена возможность повторения ситуации аналогичной той, что была в Госдуме в январе этого года, - Зюганов поддержит Путина в обмен, например, на все возможные посты. В результате чего коммунисты «сядут» на все финансовые потоки РФ, и коммунизм опять воцарится. А Путин станет новым генсеком, вернувшим Россию на путь истинный - советский или коммунистический. «КГБ со своей задачей справился» - останется только рапортовать ему.

    Подозрителен приезд в Москву на смотрины Путина больших западных чиновников, включая Олбрайт. Все это очень напоминает «собирание камней», т.е. пришло время, Путин начал «подтягивать» «своих» людей и своих «подчиненных», включая Олбрайт. Вот они и потянулись в Москву, чтобы на них посмотрел новый царь или генсек - время покажет.

    21 февраля

    Странно относятся избиратели к фаворитам президентской гонки - с недоумением. А как иначе, когда один из них – Путин - заявлен в массы всего лишь, как смелый и твердый вояка: избирателям не известны его хозяйственно-экономические способности. А Зюганов, являясь коммунистом, вовсе не имеет таких способностей - по идеологии не положено, а победно воевать ему не доводилось. Как относиться к главным кандидатам, если один умеет только часть требуемого, а другой вообще не известно, что умеет? В этом-то и состоит интрига данных президентских выборов.

    Властью предлагается, навязывается просто, кандидат Путин. Чубайсовская рука видна во всем: СМИ пропагандируют его вовсю, одновременно заявляя, что о нем, как о человеке, ничего не известно. Народ о Путине, по-видимому, так ничего и не узнает, просто привыкнет к мысли, что о Путине не должно быть чего-нибудь известно, и так, в темную и выберет его.

    Успешная регистрация Путина прибавила ему еще несколько процентов. Зюганов, в отличие от Путина, весь открыт. Только открывать-то ему что? То, что он возглавляет самое большое «партийное стадо»? Для президента РФ этого маловато. А что умеет Зюганов? Детей учить - ответ простой.

    Остальных кандидатов политиками президентского уровня не назовешь. Но возможно среди них и находится самый толковый кандидат.

    Например, Подберезкин или Титов. Однако заявление Титова о том, что он ради собственного участия на выборах Президента РФ готов расколоть СПС, обошлось ему уже потерей нескольких процентов и обойдется потерей части демократического электората вообще. Политтехнология, используемая Титовым, очень напоминает технологию СПС на парламентских выборах. А ее воплотитель - Чубайс. По количеству эфирного времени Титов переплюнул даже Путина. Возможно, Титов дублер Путина на всякий случай. Явлинский плетется в хвосте президентской гонки, но не в самом, а у этой, как ее…

    13 марта

    На 13 марта Путин обладает самым высоким рейтингом - 52%.

    Чтобы оценить его шансы на победу в предстоящих президентских выборах одного этого показателя не достаточно. Необходимо учитывать также распределение голосов по другим кандидатам и их принадлежность к одному из политических лагерей: «красному» или «демократическому».

    Очевидно, что вся основная борьба за президентское кресло развернется именно между Путиным и Зюгановым, но от того, за кого из лидеров будут агитировать остальные кандидаты, может многое поменяться. Например: вдруг все объединятся и будут агитировать за Зюганова? Такое объединение обеспечит Зюганову примерно 47%. У Путина останутся свои 52%, но возможно из них кто-нибудь и задумается над таким объединением вокруг Зюганова. Возможно перетекание голосов в «красный» сектор. Шансы Путина и Зюганова уровняются около отметки «50%», и еще не известно, кто победит. Поводом для подобного объединения может послужить какая-либо акция Запада, ясно показывающая, что Путин не демократ и даже хуже, чем коммунист.

    Возможна и другая прямо противоположная ситуация. Например: вдруг все объединятся против Зюганова? Такое объединение выльется в 72% голосов за Путина - победа в первом туре! Поводов для этого уже много. Первый - у Путина вся власть, все ресурсы, он «проходной» кандидат. Для участников президентской гонки выгодно его поддержать, чтобы доказать свою лояльность к будущему Президенту, быть у него на хорошем счету – может, вспомнит чем-нибудь соответствующим. Второй - вероятно уже идет определенная торговля, направленная на реализацию этого плана. Вероятно, желающие уже могут на что-то претендовать в материальном или портфельном виде. Третий - Запад пока демонстрирует свою поддержку именно Путину, и нет никакого намека на изменение. Четвертый - просто военный: мало кто желает оказаться в проигравшем лагере, чтобы не стать политически раздавленным. Кроме, конечно, Зюганова, - ему положено, он - оппозиция, он нужен, чтобы его побеждать.

    Путин уже созревший Президент РФ. Он на сегодняшний день реально руководит страной, реально владеет ситуацией, управляет и распоряжается всеми кадровыми, политическими, военными, информационными, финансовыми и материальными ресурсами России. В своих руках Путин сконцентрировал и президентскую власть, и правительственную. Являясь Председателем Правительства РФ, он доказал россиянам, что способен работать во имя стабильности и безопасности.

    Путину осталось только пройти формальную процедуру - выборы. Остальные кандидаты, включая Зюганова, только дебатируют по поводу управления страной, предлагают свои программы, обсуждают их. Из соперников Путина никто не занимал первые посты в российском управлении. Один Титов - губернатор.

    Известный всем главный козырь Путина - чеченская война, тактическими победами в которой он достигает стратегически важных результатов во взаимоотношениях с Западом, таких как демонстрация отстаивания внутренних интересов России, геополитическая борьба с терроризмом и бандитизмом, демонстрация независимости России от мнений, советов и ультиматумов иностранных государств. Этот козырь, этот политический рычаг находится всецело в руках Путина.

    Только Путин может влиять на ход войны. Остальные, включая Зюганова, имеют возможность только обсуждать действия воюющих сторон и делиться мнениями по этому поводу.

    Но поддержка всеми кандидатами действий Путина в Чечне принесет голоса только Путину, а критика победной пока войны лишит голосов самих критикующих. Так что этот козырь для противников Путина не уязвим.

    Кстати, Явлинский попытался, было, высказать свою поддержку чеченской войне, однако ему сразу же напомнили о том, что, участвуя в парламентских выборах 1999 года, он призывал к обратному - переговорам с боевиками, прекращению военных действий. Такая переменчивая позиция Явлинского вероятно уже обошлась ему потерей части электората, да и в будущем отзовется еще.

    Один козырь Зюганова против Путина - тупая критика РАО ЕЭС «Россия», критика Чубайса. Самому Чубайсу от этой критики ни тепло, ни холодно, а для Путина - это совсем другое, мелкое измерение. Кому какое дело до правильности течения электричества в проводах, лампочка горит, значит, все нормально. Больше козырей у Зюганова нет.

    Помните, газета «Совершенно секретно» утверждала, что компромат на первых лиц России, собранный директором ФСБ Путиным, есть только у Ельцина? Так неужели Ельцин не подсобит своему приемнику. Он же уже сказал, что когда Путин станет Президентом, то они будут править вместе. Наверное, копии у Путина сохранились, а то Ельцин и оригинальчики подбросит.

    Несколько смущает разве что ситуация, сложившаяся вокруг имиджа Путина. Результат опроса избирателей поразительный - люди не знают, не ведают просто, чего можно ожидать от Путина на посту Президента РФ. Отношение избирателей к будущему Президенту РФ Путину основано пока только на догадках, на домыслах. Именно так расценивается равенство реакционной и прогрессивной ожидаемой направленности его действий - равновесное статистическое распределение.

    Диаграмма 2
    Политические ожидания от деятельности на посту президента РФ В.В. Путина, если будет избран он.

    Диаграмма 2. Политические ожидания от деятельности на посту президента РФ В.В. Путина, если будет избран он.

    Возвращение к социализму или то, что все останется, как есть, от него ожидают почти в равной степени - расхождение можно списать на погрешность. А вот крайние варианты различаются кардинально, т.е. установление военной диктатуры от Путина ожидают 8% опрошенных, в два раза больше, чем установление свободы и демократии (4%).

    Анализируя спектральный состав ответов, видно, что все-таки Путин «тянет» более на центристскую оценку его позиции - 71% (29+26+16) опрошенных. Из них в откат к социализму, если принять весь центр за 100%, верят только 40% центристов, а 60% думают, что либо останется все, как есть, либо реформы продолжатся.

    Культ личности - режим, грозящий России вновь массовым истреблением народа, - ожидают 9%. Это не такая уж и маленькая вероятность, а вместе с военной диктатурой (8%) составляет 17% - очень весомые ожидания.

    На самом же деле мы пока не наблюдали за Путиным открытых репрессий в отношении своих политических противников.

    А касательно войны в Чечне, то отношение его к чеченцам можно назвать сверхдемократичным: большинство мужского населения этой республики занимается, рэкетом, грабежами, убийствами, пытками и воровством людей, они никогда не сеяли, не пахали, не выращивали. Так как же должен поступить хозяин страны по отношению к бандитам?

    Все последние действия Путина указывают на то, что все-таки Путин настроен скорее демократически. Просто избиратели еще приглядываются к его поступкам, самые недоверчивые еще ожидают от него подвоха.

    До финала президентской гонки время есть. Раскрыться Путин успеет.

    Таким образом, Путин имеет на сегодняшний момент не 52%, как утверждают результаты опросов.

    Реально Путин имеет 100% шанс оставить за собой кресло Президента РФ. Взять политическую «стерку» - выборы Президента - и стереть пресловутые, так здорово помогающие «И.О.».

    Анализ информационных потоков

    Из сопоставления результатов проведенных опросов с данными голосования 26 марта видно: отсутствие резких перегибов в графиках показывает точность проведенных опросов и правильность технологии проведения опроса, разработанной ИАЦСТ «КРАСС». Далее будет представлена часть технологии проведения опроса, касающаяся анализа подготовительных данных для формирования пакета вторых вопросов, сопутствующих главному, а также определения поля занесения ответов.

    Анализ первого слоя (F1)

    Электорат традиционно делится на ряд категорий: каждая категория граждан составляет определенный процент в обществе, который практически со временем не изменяется.

    Понятно, что каждый кандидат выбирает (может и неосознанно) себе электорат, становится его вождем, предводителем и ведет, ведет, ведет… На суммарный процент от разных секторов общества он и опирается, дополнительно пытаясь притянуть голоса из соседних секторов.

    Однако кандидат, скорее его политтехнологи, должен еще до выборов точно уловить диапазон своего влияния, т. к. не возможно охватывать всех людей. Это может только Бог.

    Например, Зюганов исходит из коммунистической идеи, следовательно, его секторы общества ограничены людьми или глупыми, или не умеющими думать, или безумными гениальными экспериментаторами. Есть пограничные с ним слои достаточно нормальных людей. Однако из этих секторов Зюганов забирает голоса избирателей, только обиженных или не понятых своими.

    Явлинского поддерживает другая группа людей - неуверенные в себе и во всем люди, готовые у себя на кухне обсуждать любые мировые проблемы, готовые приложить все усилия для их решения, готовые…, но, только не выходя со своей кухни. До избирательных участков добираются самые отважные и деятельные. А бюллетени в ящики опускают и того больше - герои. Таких всегда немного, но есть: рассуждения, дебаты, дутые звания и диссертации, аккуратно уложенные в мусорное ведро, автор которых безопасно греется под каблуком у жены, друга или начальника. Стабильное количество людей, их ряды пополняются с рождения и ограничиваются самой природой - балласт, не более 5%. Реактивная часть электората - минимальный процент. Комментарии излишни. На зоне - один пахан, у пивного ларька - один без очереди, один горлопанит на празднике и т. д.

    Путина поддерживает та часть населения России, которая хочет нормального течения жизни без революций, демонстраций, пикетов и тому подобной ерунды. Для этой части населения важна незыблемость частной собственности, что, по их мнению, олицетворяет твердость и устойчивость жизненной платформы. Данный электорат практически не поддается на коммунистические бредни, поскольку основной принцип коммунизма «отнять и разделить» для этих избирателей не понятен с точки зрения их жизненной позиции. Практически они каждый день живут в другом мире «сколько заработал, столько и съел». Этот сектор общества требует от кандидата также и постоянного подтверждения своих изречений и обещаний конкретными действиями, чтобы по полученным результатам можно было понять насколько теория и практика совмещаются, и насколько умеет их совмещать кандидат. Влияние на этот сектор общества возможно оказать только через административный аппарат (демонстрация власти) и репортажное освещение управления событиями (демонстрация продуктивной действенности). Совершенно не подходит прямая реклама. Верхний (по рисунку) сектор общества никогда не будет голосовать за Путина, только под страхом и под жестким контролем. На выборах это практически не осуществимо.

    Зюганову на электорат Путина претендовать бессмысленно. У него свое «политическое поле», которое он успешно «косит»: от неспособных мыслить до «завернутых» до безумия. Правильное определение своего электората дало Зюганову твердую платформу примерно из 30% оппозиционно-реакционно настроенных избирателей. Они сгинут только при коммунизме, а он не наступит никогда. Коммунистическая оппозиция вечна. От гениальности до безумия - один шаг. А вот от нормальности до безумия или до гениальности можно придти только через травму или болезнь, т. е. насильственным способом. Электорат Зюганов отличается врожденным интеллектом на уровне, достаточном для понятия собственных инстинктов типа «о, мне хочется есть, значит, мне надо поесть» или проведения на человечестве безумных экспериментов типа «лебеда уродилась на славу, давай объявим продразверстку» или «в Сибири холодно, но если туда отправить 15 миллионов человек, то, возможно, они надышат, и там на несколько градусов потеплеет». Видя, что за люди голосуют за вождя пролетариев, возникает первый вопрос: зачем ему реклама? Вот и не дает ее Зюганов. Второй - зачем ему конкретно в чем-либо участвовать, что-то делать, создавать, если идеология - отнять и поделить? Вот и не входит в Правительства, в Министерства, в … Способы убеждения такого электората следующие:

    Ни в коем случае не подходит прямая реклама типа «Зюганов - человек дела (слова)». Только дебаты, обличающие речи, вызовы на разговор, задавание «в лоб» прямых вопросов, требование прямых ответов на не поставленные вопросы. Но, самое главное, необходим умный фэйс. Это настоящая трагедия коммунистов. Из-за этого они и проигрывают, и будут всегда проигрывать. Если только не переворот…

    Реакционно настроенная часть общества обычно импульсивна и необычайно действенна. Тяга что-нибудь свернуть или, на худой конец, просто, что есть силы выкрикнуть, поплеваться слюной, «включить беса» велика. Но всегда есть проблема. Высоцкий пел, что настоящих буйных мало, нам вождя не доставало. Эта часть электората довольно узка, но достаточно предана. Способы завоевания голосов избирателей - скандал, выходка, рубка правды-матки, потасовки и т. д. До нормальной части общества этот электорат никогда не опустится (не поднимется) - расположен полярно, прямо противоположно. Однако у Зюганова часть голосов Жириновский отнимает с успехом - самых буйных, самых красных до коричневости, самых готовых что-нибудь свергнуть. Жириновский полезен для здорового общества и необходим, как туалет, помойка, свалка. Отнял у Зюганова 3% голосов.

    Уникальность Явлинского состоит в том, что его электорат расположен в той части общества, которая не оказывает на общество никакого воздействия, только потребление информации в мизерном, очень узком диапазоне, и обсуждение ее в кулуарах. Все. Действий никаких. Поэтому люди, реагирующие на происходящее, уже видят отсутствие действий в политической жизни Явлинского. А для людей, туго соображающих, он говорит слишком умные вещи, непонятные им.

    Левая часть общества (по рисунку) - это люди способные анализировать и оперирующие с изменениями, т. е. люди действия, они под свои проекты (даже под безумные верхняя часть) подыщут себе более сильного и перспективного кандидата Путина или Зюганова.

    Современное общество постепенно конкретизируется до уровня «хочешь пирожок, заплати денежку». На умные речи реакция станет «не пудри мне мозги, говори, конкретно, сколько стоит и что за это сделать».

    Политическое будущее Явлинского не просматривается. Следующие выборы принесут «0».

    Тулеев воюет полностью на поле Явлинского. Национальный фактор в России играет сильнейшую роль не в его пользу. У Тулеева один козырь, он - Губернатор. Но без партийной и административной поддержки участвовать в выборах не стоило.

    Узкая часть электората голосовала против всех.

    Политические «пастбища» практически всех кандидатов пересекаются. Следовательно, всегда идет борьба по двум направлениям. Первое направление - демонстрация политической платформы, чтобы сектор электората определился, соответствует ли его мировоззрению предлагающийся кандидат. Демократическая платформа при этом всегда на много шире любой другой платформы. Второе - закрепление за собой пограничных с соперниками районов. Завоевание в них как можно большего числа голосов. Естественно, что при этом из соперников, оказавшихся на одном поле, выживает один кандидат (если противник на много сильнее) или гаснут оба (если противники равновесны). С Путиным соперничали на границах его влияния Зюганов, Явлинский и Тулеев. С Зюгановым борьба шла за 6% голосов, а с Тулеевым и Явлинским - за 8% на двоих.

    Итого по сферам влияния кандидаты планировали получить голосов (в скобках получили):
    Путин7 : 4 + 10 : 4 + 11 + 11 + 11 + 9 + 6 + 3 : 2 =53,75%(52,64%)
    Зюганов3 : 2 + 7 x 2 + (2 + 2) : 2 + 2 : 3 + (2 + 2) : 2 + 3 + 5 : 2 + (7 + 10) : 4 =29,92%(29,34%)
    Жириновский(2 + 2) : 2 + 2 : 3 =2,66%(2,72%)
    Явлинский5 : 2 + 7 : 4 + 10 : 4 =6,75%(5,84%)
    Тулеев7 : 4 + 10 : 4 =4,25%(3,02%)
    Против всех2 : 3 + (2 + 2) : 2 =2,66%-
    *** Явлинский и Тулеев потеряли 1,5% на Титова и 1,02% на Памфилову.

    Ссылки по теме:

    на начало