| АНТИФАШИЗМ | 10100100010011011 |
 |
| 101001000100110111001 |
| АНТИФАШИЗМ | 10100100010011011 |
|
| 101001000100110111001 |
Иван Орлов
[фамилии евреев выделены синим цветом]
Всю Россию, если не сказать весь мир, насмешили топорные попытки бывшего президента РЕК – Российского еврейского конгресса – В. Слуцкера «закабалить Интернет». В. Слуцкер – ярый поклонник и агрессивный пропагандист каббалы. В апреле 2003 года, выступая на конгрессе каббалистов в Израиле, он радостно отметил, что «значительное число членов парламента России уже занимается каббалой» («Независимая газета»). А вот что язвительно отметили добросовестные эксперты «Стрингера»: «Продав жене (через год после ухода в Совет Федерации, чтобы отстаивать интересы чувашей в Лихтенштейне!) все акции всех предприятий, что у него имелись (интересно, с какой суммы платились налоги и платились ли они вообще!» связь с фирмой «Тамекс» из Лихтенштейна сенатор не захотел порвать. Слуги народа, составляющие Совет Федерации, простили коллеге и эту «маленькую слабость», запрещённую законом».
Но за что же Слуцкер так обиделся на Интернет?
Напомним, в начале февраля 2008 года он предложил принять новые поправки к закону о СМИ. По мнению Слуцкера, все сайты с аудиторией более 1000 посещений в день должны быть приравнены к средствам массовой информации. «Сегодня каждый четвертый человек в России использует Интернет в информационных целях и целях общения. Некоторые печатные издания уступают Интернету по охвату аудитории. Но при этом виртуальная сеть никем не регулируется», – пояснил сам Слуцкер.
Надо отдать должное председателю комиссии Совета Федерации по информационной политике Людмиле Нарусовой. Она отметила, что ИНИЦИАТИВА ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ СЛУЦКЕРА И НЕ ОБСУЖДАЛАСЬ КОМИССИЕЙ.
Председатель комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова Павел Гусев в беседе с корреспондентом «НГ» категорически опроверг взаимосвязь между предложениями Слуцкера и обсуждением данной темы в ОП. «Мы хотим просто обсудить эти вопросы, посмотреть мировую практику и какие-либо возможности правового урегулирования Интернета, – подчеркнул он. – Никаких решений в результате обсуждения, по крайней мере я, как председатель комиссии, не планирую выносить, кроме одного – создание рабочей группы, в которую войдут специалисты, юристы. Они будут анализировать ситуацию, готовить документ, с которым мы можем обращаться или в Госдуму, или в соответствующее министерство или в правительство».
По мнению Гусева, Интернет сегодня, наверное, единственный способ, где граждане могут общаться друг с другом «свободно и независимо». Сам Гусев не видит противоречия в том, что деятельность Интернет-изданий нуждается в урегулировании. «Минусы Интернета очевидны, они связаны прежде всего с нарушением законодательства и распространением чрезмерно вредной информации. Я имею в виду насилие, порнографию, пропаганду экстремизма и терроризма. Это крайне негативно отражается на нормальном общении в гражданском обществе, частью которого является Интернет». Однако Гусев считает, что если и должны быть какие-то рекомендации по поводу Интернет-СМИ, то только в виде дополнений к закону о СМИ: «Никаких отдельных законов и даже поправок по поводу Интернет-изданий быть не должно!»
Между тем, как стало известно «НГ», работа над поправками Слуцкера идёт полным ходом. Группа юристов, уточняет понятие «Интернет-СМИ». Поправки Слуцкер может представить в Государственную Думу, минуя Общественную палату. Которая, вроде бы, открещивается от них, но трибуну свою автору предоставляет.
[см. Осторожно: сионизм! Кто покупал правительства]
Наша справка: в ноябре 2006 года дело об убийстве отставного генерала ФСБ Анатолия Трофимова и его жены было закрыто. В числе подозреваемых был В. Слуцкер. С помощью правоохранительных органов Слуцкер добивается, чтобы упоминания об этом были убраны с Интернет-сайтов и удалены из поисковых систем.