ПОЛИТИКА 10100100010011011  
  101001000100110111001
  • Зорькин: законы РФ отпугивают людей от занятия бизнесом.
  • США – Украина – Индия: охваченные синей кровью.
  • ООН – агрессор с кукольным лицом.
  • Елена Ткач: людей, ненавидящих Россию, лишать гражданства.
  • Китай плодит паразитические политические структуры.

    Полный список статей

  • Глобальное расследование

    Истоки финансово-экономического кризиса

    Светлана Макарова, газета «Пенсионер и общество» № 10 (101), октябрь 2008 г.

    Дорогие друзья!

    Обращаюсь в свою любимую газету «Пенсионер и общество» вот с чем. Везде и всюду только и слышно: кризис, кризис, финансовый кризис… Хоть не включай телевизор и не слушай радио. Потому что О КРИЗИСЕ ГОВОРЯТ, НО НИКТО НЕ ОБЪЯСНЯЕТ ЕГО ИСТИННЫХ ПРИЧИН. Врут про какую-то ипотеку в США, выдумывают другие байки. Нет бы сказать правду: смертельно раненные своей бездарной и преступной финансово-экономической и внешней политикой США бьют хвостом по остальному миру. Разве не так?

    Андрей Валентинович Гулечко,
    работающий пенсионер, Орловская область

    Нобелевский лауреат расписался в своём бессилии
    Почему в богатейшей России народ нищий
    Российский патриарх благословил глобальное воровство
    Деньги под процент – тяжкий грех
    Три разновидности роста
    Ссудный процент ведёт человечество к войнам
    Беспроцентные деньги – благо для экономики
    Положение дел в России

    Нобелевский лауреат расписался в своём бессилии

    Удивительное дело: насквозь ангажированные экономисты объясняют кризис не с точки зрения его причин, а с точки зрения следствия этого кризиса. Весь мир дружно хохотал над очередным нобелевским лауреатом в области экономики, который сетовал на то, что он и представить себе не мог, что нынешний кризис будет столь ужасающим. Парень, а как же ты экономикой всю жизнь занимался? Свои рецепты спасения выписывал. И за что же тебе, мил друг, Нобелевскую премию присудили? Да ещё в 2008 году, когда без экономики человечество не представляет прогресса.

    Поэтому, отвечая на вопрос нашего уважаемого читателя, мы обратимся не к исследованиям экономистов, которые очень редко подают голос здравомыслия, а заглянем в книгу замечательного публициста и поистине революционера в области филологии – окружающий мир лучше всего воспринимает тот, кто чувствует Слово – Александра Николаевича Драгункина.

    Почему в богатейшей России народ нищий

    Говоря о кредитно-финансовой системе и надгосударственном управлении через ссудный процент, Драгункин приводит цитату из Пушкина: «Как государство богатеет, и чем живёт, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет».

    Так вот, с точки зрения мощности воздействия на судьбу государства экономический «приоритет» надгосударственного управления – один из самых значимых.

    При этом он является наиболее быстродействующим.

    Механизмы этого уровня исполняют решения вышестоящих иерархий управления, проще говоря, мировой закулисы, по поводу того, какую из стран направить курсом разорения, а из какой (за счёт, в том числе, и страны разорённой) сделать образцово-показательную витрину «демократических ценностей».

    В результате замкнутости на чуждую концептуальную власть большинство населения России – одной из самых богатых стран мира – пребывает (пока ещё) в нищете. И это – в богатейшей, без каких то ни было преувеличений, стране! СТРАНЕ, ИМЕЮЩЕЙ ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ БЕЗ ПОМОЩИ ИЗВНЕ. Мы располагаем всем набором полезных ископаемых, колоссальной сырьевой базой, мировыми запасами нефти и газа, уникальной энергетической системой, высокообразованным населением, квалифицированными управленцами среднего звена. Так в чём же дело? Почему мы бедные, а с так называемыми «реформами» 80 процентов граждан России стали ещё беднее, когда несбыточной мечтой для большинства молодёжи становится собственное жильё? О каком повышении рождаемости можно говорить в стране, которую десятилетиями травили спиртным и никотином, а с приходом во власть «реформаторов» ещё и подсадили на всевозможную наркоту?

    У НАС НЕТ ОДНОГО: концепции использования своих природных богатств, своей уникальной энергетической системы ДЛЯ БЛАГА СОБСТВЕННОГО НАРОДА на основе единого программно- целевого подхода.

    Российский патриарх благословил глобальное воровство

    Вместо работы на себя, на свой народ, мы через «благонамеренные» государственные структуры РАБОТАЕМ НА ЧУЖДУЮ НАМ ВЕТХОЗАВЕТНУЮ КОНЦЕПЦИЮ УПРАВЛЕНИЯ. Её сущность не нужно искать в архивах западных спецслужб – она открыто и доходчиво изложена в Библии, и она даёт хозяевам доктрины «Второзакония Исайи» прямую и конкретную установку на СПОСОБЫ ФИНАНСОВОГО ПОРАБОЩЕНИЯ ЦЕЛЫХ СТРАН И НАРОДОВ: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост». (Второзаконие);

    «…и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]». (Второзаконие);

    «Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их – служить тебе…, народ и царства, которые не захотят служить тебе, - погибнут, и такие народы совершенно истребятся». (Исайя).

    Итог этого глобального узаконенного воровства приводится в литературе (М.Кеннеди, «Деньги без процентов и инфляции», Lilalex, Швеция, 1993 г.). Среднестатистически с использованием механизма ссудного процента «развитые» страны (по данным того периода) ежедневно перечисляли странам «развивающимся» 100 млн. долларов. А получали с них в виде возвратов и процентов 200 млн. долларов. Вот вам и весь секрет их «экономических успехов». Нынешняя Россия – живой памятник всемогуществу этой доктрины рабовладения. Сопоставьте ту «помощь», которую нам «оказывают», с теми сокровищами, которые из нас выкачивают через ссудный процент и через базирующиеся на нём СХЕМЫ ПРЯМОГО ОГРАБЛЕНИЯ СТРАНЫ.

    «Второзаконие Исайи», содержащее эту «доктрину», опубликовано в книге, на титульном листе которой означено: «По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II» Делайте выводы сами! – так пишет А. Драгункин.

    Деньги под процент – тяжкий грех

    Если же мы обратимся к Корану, то нам станет понятно, по какой причине весь мир пугают некой абстракцией под названием «исламский фундаментализм», прививая нам бездумно-негативное отношение к исламу и, в конечном счёте, к Корану.

    Дело в том, что на экономическом «приоритете» Коран напрямую противостоит Библии и расценивает предоставление денег под процент как самый тяжкий грех:

    «Те, которые берут лихву, восстанут [в Судный день], как восстанет тот, кого шайтан своим прикосновением обратил в безумца. Это им в наказание за то, что они говорили: «Воистину торговля – то же, что и лихва». Но торговлю Аллах дозволил, лихву запретил. Если к кому-либо [из ростовщиков] придёт увещевание от Аллаха, и если он поступит согласно этому увещеванию, то ему простятся прошлые его грехи» (Коран, Сура).

    Но самое смешное и печальное заключается в том, что – как пишет Исраэль Шамир в своей прекрасной книге «Сосна и олива», Древняя Тора запрещала давать деньги в рост, требовала прощать все долги и отпускать рабов на волю на седьмой год. Но фарисеи («священники-книжники») придумали, как обойти этот запрет.

    А.С. Пушкин, имевший, видимо, доступ к информации о глобальных схемах надгосударственного вненационального управления, в образной форме глубоко символично выразил своё отношение к будущему ссудного процента и ростовщичества:

    «Бесёнок, под себя поджав своё копыто,
    Крутил ростовщика у адского огня.
    Горячий капал жар в копчёное корыто,
    И лопал на огне печёный ростовщик.
    …Сей казни смысл велик:
    Одно стяжание имев всегда в предмете,
    Жир должников своих сосал сей злой старик
    И их безжалостно крутил на вашем свете».

    Три разновидности роста

    Чтобы понять глубинную суть ссудного процента и (по Пушкину) «глупого роста» Западной цивилизации, мы должны отвлечься для рассмотрения трёх разновидностей роста, имеющих место в Мироздании:

    1) Кривая ЕСТЕСТВЕННОГО РОСТА характерна и для животного мира, и для растительного, и для человека. Человек быстро растёт в младенчестве и в юношестве, но после 20 лет рост его практически прекращается, и далее происходят лишь качественные изменения организма. Аналогичным образом, пребывая в ладу с биосферой Земли, должно было бы развиваться и Человечество вместе с формируемыми им технологиями. Пределы роста здесь определяются «ограничениями снизу» (удовлетворение «демографически обусловленных» потребностей проживающих) и «ограничениями сверху», чтобы избежать самоуничтожения человечества (сохранение окружающей среды, ограниченная биосферная допустимость развития и пр.).

    При этом спектр потребностей человека разграничивается:

    а) на точно рассчитываемые «демографически обусловленные» и

    б) на не прогнозируемые «деградационно-паразитарные».

    ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – как ЕДИНЫЙ ЦЕЛОСТНЫЙ ОРГАНИЗМ должно осмысливать «ограничения сверху» по мере своего духовного развития. Однако сегодня мы имеем ситуацию, когда у монстра по имени «Человеческое Общество» с мозгами далеко не всё в порядке. Это было простительно, пока он был малышом. Но сейчас он то занимается членовредительством, то, пребывая, по сути, внутри уникального космического корабля, мазохистски кувалдой разносит в щепки одну за другой системы жизнеобеспечения этого корабля!

    2) Причина данного явления заключается в бесконечном и опасном стремлении человечества к линейному росту, когда критерием цивилизованности и развития становится не разум, а удовлетворение искусственно созданных и намеренно культивируемых деградационно-паразитарных «потребностей», что никак не связано с развитием и с совершенствованием Души.

    В этих порочных представлениях человечества о «правильном росте» чем больше станков, металла, нефти, электроэнергии – тем лучше и «цивилизованнее». Однако человечество в целом давно уже миновало зону допустимого технологического насыщения и бездумно продолжает идти путём линейного роста исключительно из-за проблем с Общечеловеческим Разумом.

    И наука сегодня уже нацелена не на «знакомство» с этим миром и с его законами – то есть не на «познание» мира – а на его «порабощение» в интересах «бизнеса», в интересах Глобального Предиктора – куплена и оплачена им!

    Так же можно сказать, что и «прогресс» сегодня – это создание условий, при которых человек сначала становится рабом «бизнеса», а потом и рабом всё новых и новых «удобств». И поскольку он не хочет вырываться из их плена и из «плена потребления», то я думаю, что в наши дни слово «будущее» перестало быть синонимом слова «прогресс».

    Тем более, что такое «прогресс», например, для «ларёчника»? 7 «ларьков» вместо 3? А потом 9 «ларьков»? А потом «магазин» - точно такой же, как и тот, что в 10 метрах? А потом 3 «магазина»? И на «это» тратится человеческая жизнь, данная Богом совсем для другого. И такое сумасшествие происходит не из-за того, что, мол, «людей слишком много и их надо чем-то занять»…

    Ведь если всё население земного шара собрать в одно место и расставить по 1 человеку на 1 кв. метр, то все они уместятся в прямоугольнике 75х80 км (= 6 млрд. квадратных метров).

    Просто приоритеты и ценности не те.

    А чтобы уменьшить население Земли, совсем не обязателен повальный геноцид – достаточно инвестировать в проекты экономического равенства женщин во всём мире! Везде, где женщины образованы и достаточно свободны, чтобы самостоятельно принимать решения о собственной жизни, рождаемость падает до разумной цифры. Но только нам нужно думать не о снижении рождаемости, а об её скорейшем повышении!

    3)В этой связи и вслед за доктриной «Второзакония Исайи» особое значение имеют представления о кривой экспоненциального (или противоестественного, а по Пушкину: «самого глупого») роста. На первых порах это незаметный рост, переходящий на определённом этапе в лавинообразный. По такой схеме развивается раковая опухоль при делении каждой злокачественной клетки на две. Все мы помним, как персидский шах не смог выполнить – как ему казалось, «скромную» - просьбу изобретателя шахмат о награде. Тот попросил шаха положить на первую клеточку шахматной доски одно зёрнышко, а на каждую из последующих – в 2 раза больше, чем на предыдущую. В этом случае общая конечная сумма вознаграждения, построенная по закону экспоненциального роста, составила бы более 400 нынешних мировых урожаев зерна. Именно такую разновидность роста мы и имеем в финансовой системе, содержащей ссудный процент.

    Ссудный процент ведёт человечество к войнам

    За счёт взимания процентов и сложных процентов денежное состояние через определённые интервалы времени многократно удваивается и имеет экспоненциальную динамику роста. Фактически, проценты на кредит – это раковое заболевание кредитно-финансовой системы.

    Каждый цикл просто не может не заканчиваться военной катастрофой. Продолжительность этих циклов «перераспределения богатства», «подъёма в никуда» определяется величиной ссудного процента.

    Время, необходимое для первого – самого длинного – периода удвоения суммы денег, при взимании 3% годовых = 24 годам (а ведь 1917 год + 24 = 1941 год!), при 6% = 12 годам, при 12% = 6 годам.

    С этими периодами и связаны периоды мирного существования человечества.

    Из данных рассуждений становится очевидно, что кредитно-финансовая система на основе ссудного процента, построенная в соответствии с доктриной «Второзакония Исайи», изначально и в принципе не может обеспечить устойчивого развития человечества. Периоды крахов и подъёмов связаны с величиной произвольного устанавливаемого ссудного процента.

    Чтобы окончательно убедить читателя в несовместимости ссудного процента с нормальным естественным развитием государства, и чтобы читатель имел возможность начать делать свои собственные выводы, приведём ещё одну аналогию. Если бы в год рождения Христа кто-то положил бы на свой счёт в банк деньги в размере 1 цент (!) под 4% годовых, то в 1750 году он смог бы на свои выросшие деньги купить золотой шар весом с Землю. А в 1999 году он имел бы денежный эквивалент уже 8200 таких «шаров».

    Поэтому КРИЗИСЫ, БАНКРОТСТВА И ВОЙНЫ, которые «всё спишут», и являются неотъемлемым атрибутом социальной системы, допускающей ссудный процент.

    Беспроцентные деньги – благо для экономики

    Есть ли альтернатива заведомо катастрофическому варианту развития? Безусловно, есть. Она развёрнута детальным образом в материалах Концепции Общественной Безопасности.

    Изложены эти представления и в брошюре, изданной в Швеции и переизданной у нас на русском языке, под названием, говорящим само за себя: «Деньги без процентов и инфляции». В этой брошюре на методологическом уровне даётся СХЕМА БЕСПРОБЛЕМНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ. Показано, что ссудный процент в нормальной экономике должен стать фактически отрицательным, т.е. должен быть заменён на небольшую плату за пользование деньгами, но только со стороны того, кто их продержал у себя «на простое».

    Кстати, люди, почитающие Коран, добровольно – в соответствии с верой – выплачивают государству необязательный религиозный налог в размере 2,5% годовых. На те деньги, которые пролежали у них без движения в течение года.

    Эта схема использования денег эквивалентна схеме использования, например, цистерн. Каждый берёт их («напрокат») лишь тогда и столько штук, сколько необходимо ему в процессе общественно-полезного труда.

    Сегодня же деньги являются не только универсальным эквивалентом товарообмена, но и средством наживы – поэтому и распределены они по обратному признаку. Эксперимент с беспроцентными деньгами проводился в австрийском городе Вергель и дал потрясающие результаты повышения эффективности местной экономики.

    Положение дел в России

    А теперь, после уяснения общих схем, перейдём к рассмотрению положения дел в России.

    Краеугольным камнем работающей против нас Ветхозаветной Концепции на уровне экономического «приоритета» управления как раз и является ссудный процент, на котором базируются многочисленные модификации схемы получения доходов вне сферы созидания, когда деньги «делают» новые деньги без связи чего бы то ни было общественно полезного (МММ, ГКО, доллар и т.п.). Хозяева этой концепции процветают и за счёт того, что под разными благовидными предлогами не позволяют печатать свои средства платежа в подконтрольных странах. Предоставляют нам с вами (в качестве средства платежа за «59-й вид женских прокладок!) собственную не более чем БУМАГУ, а в качестве процентных выплат и возврата долгов забирают РЕАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ (лес, нефть, газ, золото).

    Ссудный процент – это параметр надгосударственного бесструктурного управления, устанавливаемый по произволу.

    Манипулируя его размером, пропорциями между собственным и заёмным капиталом страны, а также схемами возврата (а для избранных – и невозврата) долгов, можно формировать любые тенденции развития подконтрольных стран – от экономического краха (Россия до недавнего времени) до условий процветания (Швейцарская Конфедерация) или до искусственной «витрины западных ценностей» (США).

    Сокрытию этого истинного механизма управления служат разработки академической науки, марксизма-ленинизма, демократов-перестроечников, «оппозиционных» сил. Можно прочитать сотни страниц из работ К. Маркса, Зюганова, Гайдара, Чубайса, но Вы гарантированно не отыщете там элементарных, понятных на уровне арифметики заключений, что нормальное функционирование производства в условиях, когда размер ссудного процента превосходит рентабельность оборота производственного капитала, невозможно даже теоретически.

    Некоторые наивно полагают, что, мол, поскольку «я не беру под проценты», то «ко мне это не относится». Это – глубокое заблуждение. Кредиты берут правительство, метрополитен, водоканал, энергетики, коммунальщики, торговля и т.д., а потому в любых расчётах всегда присутствует составляющая, связанная с оплатой соответствующих этой сфере деятельности банковских процентов. Этот оброк зачастую превышает любые налоговые сборы. Кстати, даже в такой «умеренной» в этих вопросах стране, как ФРГ, удельный вес процентов по кредитам (берущимся немецкими коммунальщиками у банков) в коммунальных платежах доходит до 70%.

    Покупая что бы то ни было, каждый человек оплачивает ещё и кредит производителя! Машинерия денег работает очень изощрённо!

    Отношение к ссудному проценту – это лакмусовая бумажка, по которой безошибочно определяется, действительно ли данный политик содействует движению России по пути «от разорения к достатку», или же – за хорошее вознаграждение – словами о «благе народа» тормозит продвижение по этому пути. Вслушайтесь с данных позиций в широко рекламируемую на телевидении словесную чепуху «оппозиций», и Вам станет ясно, на какие средства безбедно «борются за народное счастье» эти «оппозиционеры». И ещё неизвестно, какая из телевизионных реклам эффективнее – когда тебя хвалят, или когда тебя ругают за «оппозиционность». По крайней мере, и та, и другая рекламы проплачиваются из одного кошелька.

    Российское государство может деградировать будучи разъедено и умело организованной и культивируемой коррупцией чиновничества, и малодушием и безразличием народа.

    «Гениальная заслуга» марксизма перед хозяевами Ветхозаветной доктрины состоит в том, что он более чем на сотню лет вывел возмущённых представителей производительного труда на ложный след абстракций типа «прибавочной стоимости» и «конфликта» между «нанимателем» и «работником», сокрыв истинный механизм разорения как собственников промышленного производства, так и наёмных работников через ссудный банковский процент. Вместо ликвидации этого механизма разорения в 1917 году было искусственно спровоцировано столкновение единых по своей сути управленческого и производственного видов занятности. Так подводная лодка уходит от последующей её торпеды, выпуская в сторону ложный имитатор, по следу которого и устремляется торпеда.

    В России этот сценарий целенаправленного разорения сферы производительного труда режиссируется и управляется через руководство её Центрального Банка.

    ЦБ предумышленно практически выведен из подчинения властных структур нашей страны, и фактически он проводит в жизнь линию, выработанную в Давосе и в Международном Валютном Фонде, замыкаясь на межрегиональный надгосударственный уровень управления. В этом нет ничего необычного – к этому сводятся функции любого Центрального Банка в любой стране, где это удаётся внедрить в государственную систему управления.

    В нормальной схеме управления все функции ЦБ должно выполнять Правительство, а баснословные доходы на эмиссиях и на спекуляциях должны являться исключительно доходами государства и (соответственно) всего населения.

    У нас же в ЦБ, превращая бумагу в деньги, разницу между стоимостью куска бумаги и покупательной способностью, например, 1000-рублёвой ассигнации забирает себе!

    Эта «разница» имеет официальное название «сеньорадж» и она просто огромна. Например, стоимость «производства» 100-долларовой купюры равна 11 центам, а прибыль того, кто её печатает (= «сеньорадж»), равна в данном случае 99 долларам 89 центам – т.е. ок. 81000%!

    Значит, «вложив» 11 «центов» [которые эмитент сам же и изготовит!], он напечатает 100 долларов, «вложив» которые в этот же «бизнес», эмитент напечатает уже 90000 долларов. Всё то, что является обеспечением доллара (недвижимость, запасы сырья, производственные предприятия и т.д.), по официальным данным составляет всего лишь около 3% от «стоимости» напечатанной и разбросанной по всему миру долларовой денежной массы.

    Следовательно, доллар искусственно завышен в десятки раз. Наш же РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, обеспеченный нефтью, газом, лесом, металлами и пр., наоборот, ЗНАЧИТЕЛЬНО ЗАНИЖЕН.

    Механизм подчинения государств «международным банкирам» (т.е. Глобальному Предиктору) через систему «внедрённых» центральных банков подробно освещён и в книге «Невидимая Рука». Там, в частности, даётся подробное описание борьбы за «подчинение Америки» - борьбы, завершившейся в 1913 году созданием надгосударственного органа управления (состоящего из 12 банков), который назвали не «Центральным Банком», а «Федеральной резервной системой», что не поменяло сути. Эта система, как отмечает автор, «имеет баснословные процентные выгоды от всех денег, которые она создаёт из ничего».

    В этом же состоит суть и нашего ЦБ – а как только государство пытается посягнуть на данную международную вотчину и на её персональную прибыль, так по мановению волшебной палочки меняются любые руководители, вплоть до Генеральных прокуроров.

    Руководству Центрального Банка не пристало объяснять нам рост ссудного процента такими, например, причинами, как «высокие темпы инфляции» и/или «объём невозвращённых кредитов», подменяя первопричину следствиями из неё, так как уже понятно, что неизбежность и той, и другой «первопричин» в полной мере обусловлена злым произволом, устанавливаемым неподъёмным ссудным процентом. В действительности же, первопричиной, генератором инфляции и в наших российских условиях выступает именно ссудный процент, который напрямую заботливо сносится на себестоимость продукции. При этом он с неизбежностью многократно взвинчивает цены даже при проведении элементарных операций типа «купи-продай», не говоря уже о высокотехнологичных длительных циклах оборота капитала.

    Разгром промышленности и соответствующая её состоянию инфляция достигались в РФ и через (практически) обнуление оборотных средств при помощи скачка цен (как это было в 91-м и в последующем годах), и через восполнение их кредитными ресурсами под 60-200% годовых. Такие финты обеспечивают безусловную перекачку платёжеспособности из сферы производства в кредитно-финансовую сферу в кратчайшие сроки. Если бы высшее руководство вспомнило четыре действия арифметики и без участия западных «консультантов» обсчитало движение финансовых потоков, то ему стало бы понятно, что функционирование производства в таких условиях невозможно даже теоретически. После этого был бы, по-видимому, прекращён поиск «нерадивых руководителей» в сфере производства и были бы возбуждены уголовные дела по фактам ПРЕДНАМЕРЕННОГО РАЗРУШЕНИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ.


    Ссылки по теме:

    на начало